
Le Prince Harry retourne au Royaume-Uni pour une audience au tribunal - Photos
La présence du duc de Sussex au tribunal marque un moment important dans la poursuite de son combat juridique contre le ministère de l'intérieur au sujet de ses dispositions en matière de sécurité au Royaume-Uni.
Mardi 8 avril, le prince Harry a été photographié à son arrivée à la Cour royale de justice de Londres. Son retour au Royaume-Uni pour une audience a suscité de vives réactions en ligne. De nombreux détracteurs ont exprimé leur frustration face à la bataille juridique qu'il mène pour assurer sa sécurité.
Le duc, vêtu d'un costume sombre et arrivé dans une Range Rover noire, a salué les médias à l'extérieur mais a refusé de répondre aux questions, notamment celle de savoir s'il parlerait à son père, le roi Charles III, au cours de la visite.
Cette dernière comparution devant le tribunal fait partie d'une bataille juridique de longue haleine qui a débuté en septembre 2021. À l'époque, Harry avait lancé une action en justice pour contester la décision prise par le Comité exécutif royal et VIP (Ravec) en février 2020 de dégrader sa sécurité au Royaume-Uni.
Cette décision faisait suite à son retrait des fonctions royales et à celui de son épouse Meghan Markle, ainsi qu'à leur déménagement aux États-Unis. L'audience, qui a commencé par l'examen des principes juridiques de l'affaire par trois juges, est donc un moment clé pour le duc, qui a déclaré que sa capacité à visiter le Royaume-Uni a été gravement limitée par l'absence de sécurité fournie par le gouvernement.
Lors d'une précédente audience au tribunal en décembre 2023, une déclaration de témoin de Harry a été lue à haute voix, et elle faisait référence à sa femme et à ses enfants. "C'est avec une grande tristesse pour nous deux que ma femme et moi nous sommes sentis obligés de prendre du recul par rapport à ce rôle et de quitter le pays en 2020", peut-on lire dans la déclaration.
Et de poursuivre : "Le Royaume-Uni est au cœur de l'héritage de mes enfants et un endroit où je veux qu'ils se sentent chez eux, autant que là où ils vivent actuellement aux États-Unis. Cela ne peut pas se produire s'il n'est pas possible d'assurer leur sécurité lorsqu'ils sont sur le sol britannique."
Dans sa déclaration, Harry a dit qu'il ne pouvait pas risquer la sécurité de sa femme et que, compte tenu de ce qu'il a traversé dans la vie, il hésitait également à s'exposer au danger sans raison valable.
L'audience de deux jours à la Cour d'appel est maintenant en cours, et nombreux sont ceux qui suivent de près et attendent la décision des juges.
Alors que les images du retour de Harry se sont répandues sur les réseaux sociaux, la réaction du public ne s'est pas fait attendre. Plusieurs personnes ont fait part de leur frustration face à ses demandes incessantes de protection financée par l'État.
Une personne ne s'est pas retenue, écrivant : "Quelle honte !" Une autre voix critique a ajouté : "Il devrait avoir honte de gaspiller ainsi l'argent des contribuables." D'autres personnes se sont fait l'écho de ces sentiments : "Quelle déception !"
Le scepticisme a rapidement suivi, un commentateur s'interrogeant : "Vraiment ? À ce stade, il exige la sécurité du Royaume-Uni ?"
Certaines personnes ont souligné les décisions passées de Harry, "Il a fait un choix. Il ne voulait rien avoir à faire avec les fonctions royales et servir le peuple du Royaume-Uni." Le débat s'est poursuivi, un internaute déclarant : "Il n'est pas un royal qui travaille, il ne mérite pas cette protection."
La frustration était évidente dans un autre message: "L'audace de cet homme est stupéfiant." Et une personne a spéculé sur le timing : "Est-ce une coïncidence que Harry débarque au Royaume-Uni alors que Charles et Camilla sont en voyage en Italie ?"
Alors que la bataille juridique du prince Harry se poursuit, il est clair que sa relation avec le Royaume-Uni, tant avec l'institution qu'avec le public, reste complexe et chargée d'émotions.

Après le départ significatif de Harry de la famille royale en 2020 et son déménagement en Amérique du Nord, le gouvernement britannique a annoncé qu'il ne bénéficierait plus du même niveau de sécurité financé par l'État lors de ses visites au Royaume-Uni.

On voit Harry arriver au tribunal pour contester la décision de réduire sa sécurité personnelle lors de ses visites au Royaume-Uni, soulignant le besoin de protection pour la sécurité de sa femme et de ses enfants.

À son arrivée au tribunal du centre de Londres, Harry a choisi de ne pas répondre aux questions criées par les journalistes.

Bien que les visites de Harry au Royaume-Uni bénéficient toujours d'une protection policière, le niveau de sécurité qu'il reçoit est déterminé au cas par cas, les responsables évaluant soigneusement la situation à chaque fois.

Bien qu'il ait proposé de couvrir personnellement le coût de la sécurité supplémentaire, Harry s'est heurté à un système qui insistait sur le fait que les fonds destinés à la sécurité devaient être centralisés ou ne pas être versés du tout, un point essentiel pour lequel il se bat devant les tribunaux.

L'un des principaux arguments que Harry a présentés au tribunal aujourd'hui est la limitation de l'accès de sa sécurité privée aux bases de données critiques du ministère de l'Intérieur, ce qui les prive des informations essentielles sur les menaces dont ils ont besoin pour une protection complète.

Son avocate a également soutenu que Harry a été traité de manière injuste et soumis à des dispositions de sécurité inférieures, affirmant qu'il a été distingué d'une manière que d'autres personnes dans des circonstances similaires n'ont pas eue.

Alors que son avocate, Shaheed Fatima KC, présente sa plaidoirie d'ouverture, Harry l'observe depuis le dernier rang, assis avec un bloc-notes, un stylo et une bouteille d'eau.

Le combat juridique de Harry pour une sécurité accrue au Royaume-Uni génère une couverture médiatique importante, les partisans et les détracteurs se demandant s'il mérite la protection qu'il demande.

Ainsi, pendant que l'équipe juridique de Harry présente ses arguments, les médias et le public attendent avec impatience la décision des juges pour savoir s'il bénéficiera des mesures de sécurité qu'il demande lors de ses visites au Royaume-Uni, ce qui maintient la pression sur le ministère de l'Intérieur.