Cette enfant star millionnaire, qui a commencé à jouer à l'âge de 9 mois, a quitté Hollywood et s'est battue pour garder sa maison après le divorce de son mari banquier

Elle savait à peine marcher et parler lorsqu'elle a commencé à gagner de l'argent, et lorsqu'elle a été en âge de voter, elle gérait une marque d'un milliard de dollars. Elle a construit sa vie autour de la précision - chaque minute programmée, chaque décision délibérée. Mais lors d'une fermeture mondiale, elle a été contrainte à une démarche juridique précipitée, cherchant une aide d'urgence auprès d'un système qui n'était même pas opérationnel.

Elle était célèbre bien avant d'avoir le choix, sa carrière ayant commencé devant la caméra à l'âge de neuf mois. Des années de travail non-stop ont suivi, apportant la célébrité, la richesse, et finalement, la décision de quitter l'industrie qui avait façonné sa vie. Elle s'est tournée vers un autre type de travail - tranquille, exigeant et très éloigné de l'image publique qu'elle avait à ses débuts.

Son mariage a entraîné de nouvelles complications - des biens partagés, des priorités différentes et, finalement, une séparation qui s'est transformée en litige juridique. Au cœur de l'affaire se trouvait une propriété qu'elle avait aidé à choisir et à rénover, et qu'elle s'est battue pour conserver dans un climat de tension croissante. La bataille s'est déroulée au fil des dépôts au tribunal, des audiences retardées et d'une demande d'urgence déposée dans des conditions très restrictives.

Une enfance sous les feux de la rampe : De l'actrice à l'homme d'affaires

Alors qu'elle n'avait que neuf mois, elle et sa sœur jumelle ont été choisies pour jouer dans la populaire sitcom La Fête à la maison, partageant le rôle de Michelle Tanner. C'était leur première et unique audition, et la série est devenue un élément déterminant de leur jeune vie, pendant huit saisons.

À partir de ce moment-là, leur enfance a été façonnée par les horaires de tournage, les apparitions dans les médias et une base de fans de plus en plus importante. Au fil des ans, les sœurs sont apparues dans 47 films en vidéo, étendant leur marque au-delà de la télévision.

En plus d'être actrices, elles ont développé une large gamme de produits sous licence - des livres aux vêtements - et ont cofondé Dualstar Entertainment. Leur entreprise en copropriété a généré plus d'un milliard de dollars de revenus à l'âge de 18 ans. La valeur nette de chaque sœur était estimée à 150 millions de dollars, et toutes deux ont assumé des rôles exécutifs en tant que coprésidentes.

Malgré leurs gains, elles vivaient modestement et restaient prudentes en matière de dépenses, leurs finances étant protégées sous la surveillance de leurs parents. Des années plus tard, elle a réfléchi à leur célébrité précoce, se décrivant, elle et sa sœur, comme des "petits singes artistes".

Elle a déclaré: "Je ne souhaiterais mon éducation à personne", tout en reconnaissant que "pour rien au monde je ne voudrais revenir en arrière". Alors qu'elles approchaient de l'âge adulte, elle a commencé à s'éloigner du métier d'actrice et de l'œil du public, redirigeant son énergie vers une industrie totalement différente.

En 2012, elle et sa sœur ont quitté le métier d'actrice pour se concentrer sur la mode, en fondant The Row, une marque de luxe, et Elizabeth and James, une ligne contemporaine. Leurs créations ont gagné le respect de l'industrie, l'attention étant portée sur la qualité plutôt que sur leurs noms.

Elle décrit son travail à The Row comme son "travail de jour", notant que la mode lui offre un "masque derrière lequel se cacher". Leurs journées de travail étaient structurées et très organisées, le temps étant réparti entre les bureaux. Elles supervisaient les essayages, les sélections de tissus et les performances de conception, dans le but de créer des vêtements polyvalents.

Elle et sa sœur ont développé Elizabeth and James en ajoutant 100 nouveaux stockistes, en reprenant la production en interne et en lançant leur première boutique à Los Angeles. Il devient essentiel de trouver un équilibre entre la vie personnelle et les exigences professionnelles, d'autant plus que de nouveaux engagements en dehors de l'entreprise commencent à prendre forme.

Mariage et immobilier : Une union privée aux enjeux importants

En 2012, elle a commencé à fréquenter le banquier français Olivier Sarkozy, le demi-frère de l'ancien président français Nicolas Sarkozy. Il avait 17 ans de plus qu'elle, et leur relation a très tôt attiré l'attention du public. Alors qu'il était prêt à la demander en mariage dès la première année, elle a refusé à l'époque, choisissant d'attendre avant de s'engager.

Trois ans plus tard, elle a accepté sa proposition et a été vue portant une bague de fiançailles Cartier vintage de 4 carats, qui avait été achetée aux enchères pour 81 250 dollars. Le couple s'est marié le 27 novembre 2015, lors d'une cérémonie privée organisée dans une résidence de New York en présence d'une cinquantaine d'invités.

L'événement était connu pour ses détails peu conventionnels - des bols remplis de cigarettes ont servi de centres de table, et les invités ont fumé tout au long de la nuit. Dans les années qui ont précédé et suivi leur mariage, ils ont investi dans plusieurs propriétés.

Au début de leur relation, ils ont acheté une maison de ville de 6,25 millions de dollars à Manhattan, qu'ils ont vendue en 2014 pour rechercher une plus grande intimité. Ils ont ensuite acquis une maison de ville de 13,5 millions de dollars dans le quartier de Turtle Bay.

La maison de ville comprenait cinq chambres à coucher, sept cheminées, des plafonds de 22 pieds de haut, un studio d'artiste, un garage privé, une salle de bal et un jardin avec une fontaine de style Médicis. La maison était également connue pour ses inscriptions uniques au plafond, en français et en espagnol, comprenant des phrases telles que "Ceux qui perdent aujourd'hui gagneront demain."

Le couple a dépensé environ 3 millions de dollars pour rénover la propriété. Ils ont également entretenu une maison à Bridgehampton sur Long Island, où ils passaient du temps loin de la ville. Tout au long de leur mariage, ils ont fait profil bas, apparaissant rarement ensemble en public.

Selon certaines sources, elle s'était installée dans le rôle de belle-mère des deux enfants de Sarkozy issus de son précédent mariage et consultait souvent son ex-femme Charlotte sur les questions concernant les enfants. Un initié a noté que Charlotte appréciait le respect qu'on lui témoignait et qu'elle l'"aimait" pour cela. Cependant, il n'a pas fallu longtemps pour que des fissures apparaissent dans le mariage.

Un partenariat fracturé : Priorités contradictoires et différences non résolues

Au fil du temps, des différences d'objectifs personnels et de mode de vie ont commencé à créer une distance entre eux. L'ancien enfant acteur voulait avoir des enfants, mais Olivier n'était pas ouvert à l'idée.

Une source proche du couple a déclaré qu'il estimait avoir "clos ce chapitre de sa vie", tandis qu'elle n'était pas à l'aise avec la décision d'exclure complètement cette possibilité.

Leur vie quotidienne suivait également des rythmes contrastés. Olivier aurait apprécié les divertissements et les engagements sociaux, tandis qu'elle préférait une routine privée et domestique axée sur son travail et le temps passé à la maison. Ce décalage dans les priorités a contribué à la rupture de leur relation.

De plus, Charlotte, l'ex-femme d'Olivier, a exprimé des inquiétudes concernant le cadre de vie de ses enfants, faisant notamment référence aux habitudes de leur belle-mère en matière de fêtes et de consommation d'alcool.

Un initié a rapporté que Charlotte "ne veut certainement pas que ses enfants côtoient" l'ancienne actrice, bien que d'autres sources aient précédemment fait état d'une coopération et d'un respect mutuel entre les deux femmes.

Bien que le couple ait continué à apparaître publiquement à l'occasion, souvent vu en train de partager de brefs moments d'affection, ils ont continué à s'éloigner l'un de l'autre. Finalement, un différend concernant leurs conditions de vie a conduit à une action en justice entreprise à une période inattendue et très restrictive.

Action d'urgence : Différend juridique pendant le confinement

En avril 2020, elle a demandé le divorce à Olivier. À l'époque, les tribunaux de la ville de New York n'acceptaient pas les demandes de divorce en raison des fermetures liées à la pandémie, ce qui a retardé la procédure. La situation est devenue urgente lorsqu'Olivier a choisi de ne pas renouveler le bail de leur appartement partagé à Gramercy, qui coûtait 29 000 dollars par mois.

Sans endroit où loger, elle a demandé une ordonnance d'urgence pour continuer à avoir accès à leurs propriétés. Selon certaines informations, Olivier aurait également installé son ex-femme et leurs deux enfants dans la maison du couple à Bridgehampton, la rendant ainsi inaccessible à la jeune femme.

Dans sa requête, elle a demandé à pouvoir continuer à utiliser cette maison, l'appartement de Gramercy et une autre propriété située sur la 49e rue Est à Manhattan. Cette dernière, une maison de ville d'environ 8 000 pieds carrés, comprend un garage privé, une salle de bal, un studio d'artiste, sept cheminées et un jardin avec une fontaine de style Médicis.

Elle appartenait auparavant à l'artiste David Deutsch et avait été largement rénovée par le couple. L'une des propriétés qu'ils avaient achetées ensemble - la maison de ville de Turtle Bay - a également attiré l'attention en raison des inscriptions écrites sur ses plafonds en français et en espagnol.

Au moment du dépôt de la demande, son équipe juridique a décrit le mariage comme étant irrémédiablement rompu depuis au moins six mois. En raison de la fermeture des tribunaux, le juge a rejeté sa demande d'urgence. Une audience a ensuite été organisée à distance.

Règlement obtenu : Le divorce est prononcé et les biens sont sécurisés

En janvier 2021, son avocat a informé la Cour suprême de New York qu'un accord avait été conclu. L'équipe juridique d'Olivier a confirmé que tous les termes avaient été convenus le matin même, juste avant l'audience prévue. Les deux parties ont déclaré que toutes les questions étaient résolues et qu'elles soumettraient la documentation finale pour approbation.

La juge présidant l'affaire, Lori Sattler, a reconnu leurs progrès et leur a dit qu'une fois l'accord déposé, ils n'auraient plus besoin de revenir devant le tribunal. Elle a ajouté que même si elle pensait que l'affaire était presque terminée, elle la garderait active jusqu'à ce qu'elle reçoive la preuve formelle de l'exécution de l'accord.

La prochaine audience a été fixée au 25 janvier pour vérifier que le divorce avait bien été prononcé. Les conditions définitives du partage des biens, y compris la propriété de la maison de ville de Turtle Bay, n'ont pas été divulguées.

Cependant, grâce à son contrat de mariage, sa fortune estimée à 250 millions de dollars n'a pas été affectée par l'issue du divorce. Olivier, dont la valeur nette est estimée à 60 millions de dollars, n'a pas contesté cet aspect du divorce.

La vie après le divorce : Le retour de l'ancienne actrice à la vie privée et à la précision.

Après la finalisation de son divorce, elle a repris son quotidien, partageant son temps entre la gestion de ses marques de mode et le maintien d'un mode de vie privé. Mary-Kate Olsen continue de co-diriger The Row et Elizabeth and James, supervisant à la fois le design et les opérations.

Elle reste très impliquée et met l'accent sur la coupe, le tissu et la fonctionnalité. Mary-Kate et sa sœur Ashley ne maintiennent pas de profils publics sur les réseaux sociaux et participent rarement à des séances photos ou à des événements publics.

Lors d'interviews, elles ont expliqué qu'elles étaient habituées à être de l'autre côté de la caméra et qu'elles préféraient gérer leurs marques sans exposition publique constante. Leur philosophie en matière de design met l'accent sur le côté pratique et la longévité, chaque pièce étant testée pour sa portabilité et sa polyvalence.

En dehors du travail, Mary-Kate passe du temps à faire de l'équitation, à cuisiner et à suivre un emploi du temps structuré. Elle a décrit ses journées comme étant soigneusement planifiées, chaque minute étant prise en compte pour maintenir un équilibre entre la productivité et le repos.

Mary-Kate n'a pas repris son métier d'actrice et n'a pas fait part de son intention de le faire. Bien que son nom reste largement reconnu, elle a choisi de rester à l'écart des projecteurs, se concentrant plutôt sur son travail et sa vie privée.